微服务架构一直火,为什么服务化要搞懂?

  • 时间:
  • 浏览:0

微服务架构,这 5 年左右一一五个劲被认可,是软件架构的未来方向。不还还可以 大伙儿理解的是,为那先 不还还可以 服务化。比如微服务架构对企业来说,带来那先 价值?有啥弊端?

这里浅谈一下微服务架构,主要还是在理解 Why :为那先 不还还可以 服务化?

1.1 微服务架构

微服务架构,主本来多了个 “微”。亚马逊有个粗粗的定义:一一五个多多多微服务应用工程的所有开发、测试、运维加起来相当于 6 到 8 当时人,只不还还可以 一一五个多多多披萨就还还可以聚餐了。

反例:都在一一五个多多多 Service 类组成的应用工程,发布成服务本来微服务。本来分的太小,理解微服务就很片面。杭州某金融大厂,本来分的很细,造成了运维测试成本巨大。结束了了英文分了合,折腾...

1.2 怎么不还还可以 微服务?

由 SOA 架构 -> 微服务架构的转变,得理解为那先 微服务架构被广泛提到并实践。它正确处理了那先 难题,带来了那先 价值?

传统企业可能什么都企业的软件,大多不止一套系统,都在各个独立大系统的堆砌。整体指在的难题是:

  • 扩展性差
  • 可靠性不高
  • 维护成本还很大
  • 重复轮子什么都

没办法 那先 难题,还还可以想到的正确处理方案本来:

  • 组件化
  • 服务化

微服务架构,将各个组件可能模块分散到各个服务中,对整个系统实现解耦。那微服务架构强调的重中之重本来业务系统不还还可以 完善的组件化和服务化。那先 是组件化?

组件化,即将一一五个多多多大系统,按照一定的业务可能技术维度关注形式,拆分成独立的组件。目的是为了分而治之,为了可重用,为了减少耦合度。比如按照技术维度:搜索组件、缓存组件;按照业务维度:用户中心、支付中心等

组件化是都在不得劲中台的意思?阿里巴巴提出 大中台,小前台;本来把组件化、插件化、服务化正确处理方案到极致。通过产品线公共业务可能技术下沉,形成各种技术可能业务中台

(图来自漫画线程员小灰)

2.1 没办法 服务化,不代表都在分布式或集群

分布式,本来多个实例提供相同的服务。比如多个地方动车站里边,多个机器提供取票服务。多个地方,北京上海等,本来多机房,多个取票服务同时组成了集群,形成分布式服务。那啥是服务化?

服务化,强调 “化”!核心本来不同服务之间的通信。是并都在以服务为中心的正确处理方案:

  • 服务注册
  • 服务发布
  • 服务调用
  • 服务监控
  • 服务负载均衡
  • 等等

2.2 没办法 服务化的架构难题

没办法 服务化前,举个例子,会更形象:

假设有个取票服务、买票服务、改座服务都不还还可以 验证下用户身份真实性,没办法 会指在下面的难题:

  • 取票服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB
  • 买票服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB
  • 改座服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB

明显的难题是:

  • 代码重复:不同业务相同访问 DB 的 userDAO 代码逻辑。本来每个服务这块代码是不同人维护的。
  • 可维护性低:不同人维护;不同地方维护;每次 DB 字段改变可能迁库,删改业务都在修改
  • DB 访问耦合

自然都在正确处理方案是:lib。维护一一五个多多多 user-DAO-lib 1.0.0 release 包,给各个业务方。

正确处理了难题,引入了新的难题,lib 升级是巨大而又漫长的难题。比如小李是维护 user-DAO-lib 的人,有一次写了隐蔽的 bug 。user-lib 升级到了 1.0.1 release,花了 1 个月左右时间,推几五个业务方升级完毕。本来你你这个 bug 运行了几天跳出了,考虑升级fix可能回滚都在巨大的成本

基于服务化,就还还可以完美正确处理难题。

如图 Post 文章服务调用 Video 视频服务,不还还可以 通过最上层的 Service 之间相互调用。服务化明显改变:

  • DB 隔离:本来底层细节设计还还可以屏蔽,后续加在你你这个存储 Cache 等对业务调用方无感知。
  • 通过 Service 之间通信:具体协议还还可以 RPC / HTTP 等

服务化后的好处:

  • 调用简单:不会写相同的访问用户服务代码,调用一一五个多多多服务即可
  • 代码复用:跟 lib 形式的代码复用有所区别在于,服务化通过通信的辦法 正确处理
  • 业务隔离
  • 数据库解耦
  • 等等

1、并都在不大的系统,业务不复杂性的系统本来不还还可以 微服务架构。微服务架构会带来一定的复杂性性,是一套删改的服务治理方案

2、多个模块数据库,分布式事务是一一五个多多多挑战

3、开发过程,增加了测试等一定的复杂性性

有利必有弊,具体场景具体取舍

本小结,都在讲how,讲的是 why。没办法 懂 why ,不还还可以更好地 do。从怎么服务化?到怎么微服务架构没办法 流行:

  • 微服务扩展性高
  • 微服务可靠性高
  • 微服务 维护成本小
  • 微服务几乎没办法 重复轮子
  • 微服务直接调用调用简单
  • 微服务业务隔离
  • 微服务数据库解耦
  • 等等

参考资料

  • 精华资料 原文链接 http://www.bysocket.com/technique/architecture/2423.html
  • 互联网架构,究竟怎么要做服务化?https://mp.weixin.qq.com/s/S6ga8y88qaAjbKjuKMrowQ
  • https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%BE%AE%E6%9C%8D%E5%8B%99

该文章通过 https://openwrite.cn/ 工具创造并群发。